Vilken skuld? bra fråga

Förlorarna i veterinärdjungeln är i alla fall hästägarna!

Information fick jag redan då VD:n för HNS Stefan Johanson levde (död 2018) och av gode vännen veterinär Anders Darenius, avled 2025, precis när vi diskuterade ett gemensamt större mediaprojekt. Anders grundade Rodga Semin AB tillsammans med frun Kerstin Darenius. De var bland de första i Sverige att använda ultraljud på ston och arbetade banbrytande med fryssperma.

Hur blev det så här? Inte för det hjälper, vem ska vi skylla på?

ATG Hästkliniker såldes i mars 2011, försäljning av totalt 22 kliniker i Sverige. Där tog vansinnet sin början med veterinärvårdspriserna. ATG-klinikerna hade välkända, kompetenta hästveterinärer med många stamkunder, sällan hördes något negativt, oavsett klinik.

Personal vid klinikerna erbjöds vid försäljning 2011 att köpa verksamheterna de arbetade i. Enstaka nappade.

2012 klev ”riskkapitalisten” Evidensia in och köpte upp ATG-kliniker, bland annat i Umeå, Kalmar och Örebro.

I februari 2013 övertog Evidensia de sista fyra klinikerna i Boden, Gävle, på Täby Galopp och Södertörn. 

Anledning till försäljning? långvariga lönsamhetsproblem, lögn och förbannad lögn. ATG valde att fokusera på kärnverksamheten spel, för att inkassera lönsammare, snabbare cash, betydligt närmare sanningen...

Hästägarna blev de största förlorarna, som betalt två gånger för veterinära servicen runt försäljningen av ATG-klinikerna. ATG Hästklinikers dåvarande VD Stefan Johansson delade med sig av försäljningsunderlaget.

Genom ATG:s modell finansierade hästägarna uppbyggnaden av totala värdet i bolaget med 18x24 = 430 MSEK. Som senare skänktes bort till HNS (Hästnäringens Nationella Stiftelse)

En jättelik paraplyorganisation som finansierar, samordnar utbildning och avel inom svensk hästnäring, med stora bidrag från ”sporten” (hästägarnas sport). HNS kunde därmed göra extremvinster med dyr uthyrning kliniklokaler till bl.a Evidensia.

1979-2011 drev ATG 20-talet hästkliniker subventionerade med 18-20 msek/år, fram till 2003, resultat +4-7 msek från egna meriter 2005-2008. Mellan 2007-2008 fanns 14 utbildande veterinärtjänster på klinikerna, yngre lärde sig av de äldre och många specialiserade sig i Hästens sjukdomar. De flesta äldre hästspecialister som finns idag, kommer från ATG-kliniker.

Inblandade klagade på inkomster utan att ha full insyn i årsredovisningar. ST/Svensk Travsport, hästägarnas organisationer, BAS, styrelser i travsällskap klagade på för dålig lönsamhet och otillräckliga subventioner.

Ingen klinik/veterinär fick höja priserna med mer än KPI:s nyckeltal för verksamheter, ett mått på inflation. Då protesterade omgående någon Ordförande eller VD. Ett par styrelser gav bort verksamheten under 2011. Till vem då? till utbildade hästspecialister som fått utbildningen betald av ATG, samt minst en ledamot i ST's styrelse som fick chans att bli klinikägare.

Alla kliniker avyttrades inte helt, fastigheter hyrdes även ut, de flesta till Evidensia. Det var då veterinärpriserna omgående höjdes extremt kraftigt.

Styrelsemedlemmar ATG och ST är ju valda för att leda verksamhet, inte äga hästar, så många förstod inte vad den kraftiga prishöjningen på veterinära tjänster ställde till med. Det som hände prismässigt kan fullt ut skyllas på ATG's och ST's styrelser (enligt Anders Darenius och Stefan Johansson).

Svensk Travsport startade egna prisjämförelser på hur mycket travtränare debiterade sina kunder hästägarna (privata företagare) varför då? Även kostnader för vissa veterinära tjänster jämfördes, utan att någon höjde på ögonbrynen eller vidtog åtgärder för att tvångs-sänka kostnader.

ATG/HNS/ST medverkade till den största prishöjningen på veterinärvård som någonsin har skett.

Och där står vi nu med djurägare som får sälja sitt hus för att betala veterinärfakturan, ägare som väljer att avliva häst eller hund då kostnader för veterinärvård inte kan betalas. Kom inte dragandes med försäkringsbiten, alla djur kan inte försäkras ens. Det finns mängder av dåliga exempel på oskäliga veterinärfakturor, och veterinärkliniker som vägrat lämna ut djur när ägare inte kunnat betala hela fakturan vid hämtning.

Hovtamp/Ilse - SLU 

Har vid ett tillfälle ryckt upp dörren på SLU och ”hjälpt” en gråtande bekant när det vägrades lämna ut katten som behandlats. Jodå katten åkte med hem, det finns gränser.

En annan veterinärstation vägrade lämna ut avlivad hund, ägaren upplystes inte om att kremering är frivillig och att man kan ordna gravplats hemma på gården, betala enbart för avlivning. Talade kliniken till rätta i mobil, swishade belopp för avlivning. Den dagens goda gärning. Man undrar ju självklart vart veterinärernas kall och empati tog vägen?  

Under åren på Hästsjukhuset Solvalla för länge sen, hände det ibland att någon veterinärer hjälpte till utan att ta betalt, när akut olyckshändelse slutade olyckligt. Det kan man kalla för ett ”kall” eller kundfrämjande marknadsföring.

Hovtramp/Ilse - Docent Gunnar Nilsson       Docent Åke Åsheim

De äldre veterinärerna hade stor respekt med sig, hästägare vågade inte alltid fråga vad diagnos och kråkfötter betydde. Nåja, lärde mig snabbt tyda gubbarnas hieroglyfer, det blev en hel del bullar och tårta i utbyte.

Idag har veterinärerna "avancerat" ett steg längre.

Husveterinärer hos fabrikstränare servar stallets hästar regelbundet, i samråd med tränaren. Tror inte hästägare ens alltid informeras, förrän de får fakturan.

Sämsta exemplet? hjälpte till är när en proppmätt travtränare skrev sig själv som ägare till starthästen vid klinikbesök, hästen behandlades utan hästägarens vetskap. Hästägaren fick en faktura men ingen insyn i behandlingsjournalen.

Kontaktade veterinären som först vägrade lämna ut information om behandling, men lät sig ”övertalas” efter löften om åtgärd. Journalen anlände till hästägaren, som omgående tog hem hästen. Att utge sig för att vara hästägare, ta egna beslut som tränare, är inte förenligt med varken god policy eller ens juridiskt lagligt.

Hovtramp/Ilse - medicinskåp

Att tränare kvackar som veterinär i egna stallet där hästägarnas hästar bor, har blivit vanligare. Varför betala för det som redan finns i medicinskåpet? det går fortare och blir billigare att behandla hästen själv, modernt underhåll.

Hovtramp/Lasse

Förr i tiden hade hästskötare bättre koll på skador, innan de hände. Det lades ner massor av tid på social hantering, vilket fick hästarna att känna sig ”bättre” än de presterade. Vad hände? De började prestera. Tittade häromdagen på ”gamla passhästar” mindes hur mycket extra allt som lades ner på varje enskild individ, ingen glömd. Tjusningen med travsport, när det som inte går... helt plötsligt går.

Minns Ullbergs veckobesök i egna stallet där hästar ibland inte gick att laga. Lars-Erik Ullberg var ingen person man duade trots åtskilliga timmar tillsammans och ha röntgat hans kunder på kliniken, på övertid. Övriga veterinärer knutna till Hästsjukhuset hade företräde (Knudsen, Åsheim, Rulcker, Nilsson). Minns särskilt en gång där han stod på stallbacken i grön prasselrock och tittade ut mot hingsthagen. Vad han sa?

Nä, fröken Österwall, vi har inga rullstolar för hästar, ge upp! Ullberg var känd på Solvalla för att skicka faktura så fort han gett goda råd åt någon, en sanning med modifikation. Bästa starthästen behandlade han gratis, hjälpte jag till med röntgen på ”fältet” blev det rikligt tillbaks. En milt sagt lärorik tid.

Självklart blir man kritiskt granskande när veterinärer ska behandla häst eller hund man känner. Finns ett par stycken på ön som får godkänt, en stationerad en tillrest, fler är det inte. Tyvärr. Anlitar en jordnära banveterinär om det kniper, helt övertygad om att kunskap finns oavsett behandling. Hästägarskaran krymper, inte undra på om veterinären är den viktigaste i stallet, viktigare än tränaren. Kostsamt. Ut med badvattnet for tydligen både anatomikunskaper och träningsfilosofi, ersattes med en enarmad bandit som slukar hästägarnas pengar.

Hovtramp/Ilse