På riktigt, hur tänkte man?
Foto: ATG/Claes Sjöströms hjälmkamera visar olycksfilm 3/10 2025
Travronden publicerade låst artikel olycksfilm, med hjälp av Claes Sjöströms hjälmkamera den 3 oktober (lopp7) Sundbyholm, Eskilstuna. En riktig smäll där sex kuskar var inblandade. Loppet kördes senare om med fyra starthästar.
Sportchef Sundbyholm Mikael Wallin
om olyckan då sex kuskar ramlade ur sina sulkies, och kusken Per Lennartsson fördes till sjukhus med två frakturer i ryggen.
Olyckan avlöpte efter omständigheterna väl, så här många inblandade olycksdrabbade kuskar har det inte varit sedan olyckan då Elin Gustavsson (numera tipsexpert Trav-tv) och resten åkte i backen 2018.
Fråga kvarstår dock, vad är lämpligt att publicera i rörlig bild (film) från en travolycka? Vill alla inblandade vara med, har man frågat dem innan filmen läggs ut? När Travronden dessutom tar BETALT av de som vill titta närmare på filmen och inte är prenumeranter, då måste man ifrågasätta press-etiska regler!
Från 2018 finns en ny lag som innebär att det kan vara olagligt att sprida bilder och filmer från olyckor. Straff kan bli dagsböter eller fängelse i upp till två år. Fast när det gäller Travronden (TR-Media, ATG live) fungerar det ju inte att bura in samtliga, såvida ingen inblandad i olyckan stämmer dem.
Klipp: Den nya lagen har kommit till för att motverka att bilder och filmer sprids på människor som befinner sig i utsatta situationer. Det nya brottet – olaga integritetsintrång – gör det olagligt att göra intrång i någon annans privatliv genom att sprida integritetskänsliga bilder och uppgifter, till exempel bilder och filmer vid olyckor där enskilda personer syns.
Vad gäller för oss som jobbar med press&media?
Får vi inte längre fotografera olyckor? Media kan fortfarande "arbeta" på olycksplatser, med stöd av grundlag kan händelser dokumenteras och rapporteras i press, på webb och i sociala medier. Däremot publiceras inte bilder där offer är synliga, då foton och film kan vara integritetskänsliga.
Alla som jobbar med press&media ska ta etiskt ansvar och vara tydliga med att det som publiceras ska visa stor hänsyn från olycksplatser.
Foto: pressklipp/tidigare olycka med löshäst Solvalla
Att intresset är stort när en olycka inträffar är självklart, inte minst på travbanorna! Alla kan inte vara närvarande, inte ens familj, släkt och vänner. Alla vill snabbt veta vad som hänt, vem som är skadad och vad som orsakat olyckan.
So far so good. Men att TA BETALT för att oroliga läsare ska kunna titta på filmen från olycksplatsen, det är väl magstarkt! Nä, det handlar inte om de där kronorna som Travronden klickar in. Det är oetiskt, omoraliskt och knappast ett press-etiskt förfarande. Förmodligen inte ens juridiskt godkänt.
Tänk om Blåljus eller TV:s Nyheter skulle ta betalt för att du som anhörig eller orolig för dina vänner skulle begära betalt med ditt VISA-kort när det skett en olycka där risk finns att du känner inblandade. Suck.
Man tar sig för pannan, finns det ingen som kan tänka längre?
Hovtramp/Ilse