Hovtramp foto  -  här behövs ingen pisk...

Skillnaden mellan skit och pannkaka!

Proffstränare och kuskar med sparsam framgång (är det inte lättare att köra elithästar än breddloppsmedelmåttor?) eller med färre hästar i stallet, får definitivt inte samma uppbackning! Varken av press&media eller av Svensk Travsport. För att vara exakt, vissa får ingen hjälp alls.

Johan Untersteiner/hemsida             Hovtramp/ Lasse - Joakim Löfgren och Brioni

Tränarna som tidigare blivit helt frikända efter spödrivning som lett till åtal och riskerat djurförbud har båda haft stjärnstatus, stora fabriksstall och råd med toppadvokat.

Johan Untersteiner och Joakim Löfgren gick fria med mycket uppbackning press&media och stöd från Svensk Travsport.

Klipp: Svensk Travsport kommer att stå för Joakim Lövgrens advokatkostnad i samband med överklagandet av föreläggandet från Länsstyrelsen i Skåne om att Lövgren inte ska få ha körspö i lopp det närmaste året.

– Det är alltid en avvägning när och om förbundet ska hjälpa enskilda aktiva. I det här ärendet finns principiellt viktiga aspekter, och många perspektiv, så jag har fattat beslutet att ST står för Joakim Lövgrens ombudskostnader i den här processen, sa VD Maria Croon.

Hovtramp foto - pressmöte Maria Croon längst t.hö.

Klipp: Joakim -Jag har drabbats av ett horribelt domslut, jag kommer givetvis att överklaga och vid min sida har jag bästa möjliga juridiska hjälp. Där har ni kortfattat min inställning till det godtyckliga tjänstemannabeslut som drabbade mig – och hela travsporten – som ett slag i ansiktet i början av veckan”.

Johan Untersteiner stod åtalad för två (2) fall av djurplågeri, var kritisk och nekade helt till anklagelserna. Länsstyrelsen i Skåne gav sin bild av inträffandena på Jägersro och Åby.

– Vi har detaljgranskat film från loppen och bedömt att det framgår att hästar blir piskade upprepade gånger under upploppet, sa länsveterinär Juha Toropainen.

Jesper Arvenberg advokat

– Jag tror det vore önskvärt med kontroller innan loppen, sa Johan Untersteiners stjärnadvokat, Jesper Arvenberg (väl insatt i travsport som uppfödare/hästägare).

Det första ärendet avsåg V75-lopp Jägersro där Johan vann med Opulent Tile. Efter lopp upptäcktes märken på hästen vid dopningskontroll, 4 000kr i böter och 5 dagars körförbud.

Fall nr 2 inträffade på Åbytravet med Stand by Ken där Johan dömdes för felaktig drivning – 4 000kr i böter och en veckas avstängning. I båda fallen anmäldes Johan Untersteiner av Länsstyrelsen.

”Länsstyrelsens handläggare i Skåne ansåg att Johan Untersteiner gjort sig skyldig till brott mot djurskyddslagen alternativt djurplågeri då han utsatt hästen Opulent Tile för misshandel genom spödrivning och därmed, av åtminstone grov oaktsamhet, orsakat hästen lidande.”

Stefan Edin (tränare/kusk Östersund) har inte haft samma ”tur” eller hjälp från förbundet som sina kollegor ovan.

Efter nästan två år... har fallet nu behandlats i Tingsrätten, Dom kommer 24/4.

Två år av psykiskt lidande under väntetid med risk för djurförbud (näringsförbud). Inte ens press&media har behandlat Edin lika ”korrekt” som de gjort med tidigare fall. Vilket säkert handlar om att har tränare 200 hästar i stallet kan inte tipsjournalister riskera ”kompis-skapet” och väljer självklart ”rätt” sida. I ett av fallen där tränaren blev helt frikänd får man nog ge advokaten guldstjärna. Lopp-arkivet ATG har facit.

Foto: Hovtramp/Ilse - Helena Fagra och Zandra Vidén

Under V75-tävlingar Östersund januari 2023 straffades Stefan Edin för felaktigt bruk av körspö i Diamantstoet där han körde Helena Fagra (Zandra Vidén). Vilket blev 10 dagars avstängning och 4.000 kr i böter.

Wången foto - Ulf Hedenström

Efter att måldomarnämnden uppmärksammat banveterinären Ulf Hedenström valde han att ta drivningen vidare till Länsstyrelsen. Ulf (Wången-veterinär) är välkänd i travkretsar och har tidigare gett sken av att gilla rampljus.

Klipp åtal - Stefan Edin har under travtävling utsatt en häst för lidande utan att det fanns godtagbara skäl. Stefan Edin drev hästen med spöslag mot dess bakdels höger sida vilket orsakade skada i form av en kraftig kvardröjande, längsgående svullnad i huden och en till två lindrigare svullnader.”

Kammaråklagare Annika Broman ansåg att det var ett givet beslut att driva ärendet vidare till åtal.

Foto: Hovtramp/Lasse - Zandra Vidén

Tränaren Zandra Vidén: ”Ingen har pratat med mig”

Helena Fagra tränas av Zandra Vidén. Hon selade ut hästen till loppet och tog hand om den efteråt, känner hästen väl, är den som orsakat hackmärken i pälsen med slö klippmaskin och har anlitat Stefan Edin många gånger tidigare.

Klipp Zandra - De tittade på hästen och dividerade om det var ränder från klippmaskinen eller en pisk. Jag hade lite dåliga skär på min klippmaskin, så det såg konstigt ut när hästen var svettig. Det är ingen som har pratat med mig. Det känns väldigt konstigt att jag inte fått säga något. Stefan har vunnit sex lopp med olika hästar från mitt stall efter det här tillfället. Det är väl ingen som tror att jag sätter upp en kusk som jag tror göra illa mina hästar!

Anmärkning 1: Svensk Travsport innehåller prispengarna som Helena Fagra tjänade i loppet!

Anmärkning 2: klippmaskinen strejkade och lämnade mängder av hack i Helena Fagras päls.

Foto: Helena Fagra efter loppet

Klipp från Östersunds Tingsrätt (finns komplett...)

DJURPLÅGERI 5000-K919601-23 Stefan Edin har, under travtävling, utsatt en häst för lidande utan att det fanns godtagbara skäl. Stefan Edin drev hästen med spöslag mot dess bakdels höger sida vilket orsakade skada i form av en kraftig kvardröjande, längsgående svullnad i huden och en till två lindrigare svullnader.

Stefan Edin begick gärningen med uppsåt eller av grov oaktsamhet. Det hände den 24 januari 2023 på Östersundstravet. Lagrum: 16 kap 13 § 1 st brottsbalken Ansvarsyrkande i andra hand Brott mot djurskyddslagen

Stefan Edin har genom ovan gärning, på nämnda tid och plats, brutit mot förbudet att använda utrustning på ett sätt som kan orsaka djuret lidande eller skada samt mot förbudet att använda djur vid tävling på ett sådant sätt att djuret utsätts för lidande. Gärningen begicks med uppsåt eller av oaktsamhet. Lagrum: 2 kap 9 § 2 st och 3 kap 1 § 1 st p.1 samt 10 kap 1 § 1 st Djurskyddslag (2018:1192

Beskrivning av ärendet 24 januari 2023 inkom anmälan till Länsstyrelsen om misstanke om brott mot djurskyddslagen från banveterinär Ulf Hedenström. Anmälan innehöll hans veterinära bedömning gällande Helena Fagra som kördes av tävlingskusk Stefan Edin på Östersundstravet 21 januari 2023, lopp 8. Under loppet sågs kusken driva hästen hårt med spöslag mot höger sida av korset. Vid besiktning 20 min efter lopp noterade veterinären och fotograferade 1 kraftigt och 1-2 lindriga svullnader på hästens bakdels högra sida.

Veterinär bedömer att skadorna inte kunde förklaras på annat sätt än av den hårdhänta drivningen och slår fast att en så pass kraftig inflammatorisk reaktion tyder på att våldet som hästen utsattes för inte var ringa. Stefan Edins våldsamma drivning av hästen finns också dokumenterad i ATG:s egen filmning av det aktuella loppet. (Titta gärna på filmen). Länsstyrelsen hänvisar till bilagor med veterinärens anmälan och fotografier samt beskrivning av åtkomst till ATG:s film från det aktuella loppet.

Man kan med ovanstående rader undra hur mycket personliga åsikter som ryms i texten? Något annat kan ju inte antas. Varenda människa som hållt i en klippmaskin ser ju för f-n att pälsen hackats av slöa skär. ATG:s lopparkiv visar inte heller det som nedtecknats i ovanstående rader, däremot är flera konkurrenter i loppet så ivriga med pisken att det borde lett till förvåning hos både kammaråklagare och banveterinär? Efter studie av videofilm från loppet känns historien direkt olustig.

Inväntar Tingsrättens Dom 24/4.

Hovtramp/Ilse